[:it]Seconda vittoria in difesa dell’Amarone della Valpolicella: il marchio SUMARONE non può essere registrato per i vini perché evoca AMARONE DELLA VALPOLICELLA: riconosciuta la notorietà della DOP in tutta l’Unione europea.

Un produttore italiano aveva presentato domanda di registrazione come marchio dell’Unione europea per il termine SUMARONE relativo ai vini; ci siamo opposti in via amministrativa alla registrazione del marchio in quanto a rischio di evocazione della DOP Amarone della Valpolicella, registrata in tutta l’Unione europea a nome del Consorzio per la Tutela dei Vini Valpolicella.

Una prima decisione della Divisione di Opposizione dell’Ufficio della proprietà intellettuale dell’Unione europea (EUIPO) era stata sfavorevole; in seguito al nostro ricorso, il 10 aprile 2025 la 2° Commissione di Ricorso dell’EUIPO ha sostenuto le nostre ragioni, vietando la registrazione del marchio SUMARONE per i vini.

In sintesi, la Commissione di Ricorso ha concluso che:

• La DOP Amarone della Valpolicella AMARONE gode di comprovata notorietà presso il pubblico dell’Unione europea.
• AMARONE è la componente significativa della DOP.
• Il consumatore medio di riferimento, e in particolare quello non italiano, collegherà la denominazione SUMARONE, se utilizzata per un vino, con AMARONE e di conseguenza con la DOP AMARONE DELLA VALPOLICELLA.
• Qualsiasi marchio con il suffisso -MARONE rischia di evocare la DOP AMARONE DELLA VALPOLICELLA poiché incorpora parzialmente il termine AMARONE.

Queste conclusioni costituiscono un risultato notevole per il Consorzio, ottenuto presentando numerose prove a sostegno della notorietà della DOP.

Dopo il successo già conseguito contro il tentativo di registrare il marchio AMICONE per i vini, la decisione nel caso SUMARONE costituisce un secondo importante precedente che conferma la validità e consolida la forza della nostra strategia di difesa della DOP AMARONE DELLA VALPOLICELLA contro i tentativi di registrazione di marchi che evocando la DOP rischiano di sviare la clientela a danno dei produttori di vino Amarone e degli stessi consumatori.

Per saperne di più

Hai domande sulla tutela di IGP, DOP e marchi nel settore agroalimentare? Lascia i tuoi recapiti per ricevere risposte da un consulente esperto.

Contenuti correlati

Informazioni – Tutela prodotti agroalimentari

Articoli – La sentenza del Tribunale UE nel caso “Quevedo Port” e la protezione della DOP – P. Veronesi, M. Delluniversità

 [:en]Another remarkable win in the history of the protection of the PDO AMARONE DELLA VALPOLICELLA: the SUMARONE brand cannot be registered for wines at European level because it evokes AMARONE DELLA VALPOLICELLA.

An Italian wine producer applied for registration, as a European Union trademark covering wines, of the term SUMARONE; on behalf of the Consorzio per la Tutela dei Vini Valpolicella, we filed an opposition against the registration of the trademark on the grounds that it evokes the PDO AMARONE DELLA VALPOLICELLA.

An initial decision by the Opposition Division of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) was unfavourable; following our appeal, on 10 April 2025 the 2nd Board of Appeal of the EUIPO supported our arguments, ruling out the registration of the SUMARONE trademark for wines.

In essence, the Board of Appeal found that:

• The PDO AMARONE DELLA VALPOLICELLA enjoys a proven reputation among the European Union public based on the evidence produced.
• AMARONE is the significant component of the PDO AMARONE DELLA VALPOLICELLA.
• The partial incorporation of the suffix -MARONE in the AMARONE component of the earlier PDO is a decisive factor for a finding of evocation.
• Consequently, the average European relevant consumer, and in particular a non-Italian one, will connect the name SUMARONE, if used for a wine, with AMARONE and consequently with the PDO AMARONE DELLA VALPOLICELLA.

Building on the previous success against an attempt to register the European brand AMICONE for wines, the decision in the SUMARONE case confirms the validity and adds to the strength of our defence strategy of the AMARONE DELLA VALPOLICELLA PDO, nipping in the bud applications to register evocative trademarks likely to mislead the public, to the detriment of “Amarone” producers and consumers alike.

Related content

Information – Protecting traditional origin agrifood products[:]