{"id":29237,"date":"2025-06-06T14:09:28","date_gmt":"2025-06-06T14:09:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sib.it\/?p=29237"},"modified":"2025-06-10T09:20:50","modified_gmt":"2025-06-10T09:20:50","slug":"contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/","title":{"rendered":"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record per violazione di privativa – F. Caruso, V. Predazzi"},"content":{"rendered":"

Il caso NP01154, riguardante la contraffazione di una variet\u00e0 vegetale in Cina, dimostra l\u2019efficacia dell\u2019azione legale a tutela dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale anche in contesti tradizionalmente considerati complessi: l’avvocato Federico Caruso<\/a> di SIB Lex e la nostra European patent attorney Valentina Predazzi<\/a> spiegano nel dettaglio i motivi che hanno portato la Corte Suprema cinese a riconoscere la gravit\u00e0 della violazione e concedere un risarcimento record alla titolare dei diritti.<\/em><\/p>\n

La Corte Suprema del Popolo cinese<\/a>, con decisione del 25 aprile 2025, ha condannato la societ\u00e0 Henan Jin XX Seed Co. (nel seguito \u201cHenan Jin\u201d) per la contraffazione della privativa per variet\u00e0 vegetale<\/strong> riguardante il mais NP01154 (ibrido di mais protetto dalla societ\u00e0 francese Limagrain<\/a> e concesso in licenza esclusiva alla cinese Hengji).<\/p>\n

In appello la Corte ha ribaltato la sentenza di primo grado, riconosciuto un risarcimento record di circa 53,5 milioni di RMB<\/strong> (circa 7 milioni di euro) in favore di Hengji ed emesso un ordine di inibitoria all\u2019utilizzo della variet\u00e0. Si tratta del maggior risarcimento mai accordato in Cina<\/strong> per la violazione di una privativa per variet\u00e0 vegetale, reso possibile anche grazie all\u2019applicazione di danni punitivi<\/strong> in considerazione della gravit\u00e0 e intenzionalit\u00e0 dell\u2019illecito, protrattosi per oltre cinque anni.\"Contraffazione<\/p>\n

Il caso<\/span><\/h2>\n

NP01154<\/strong> \u00e8 una variet\u00e0 di mais sviluppata da Limagrain e protetta da privativa per nuova variet\u00e0 vegetale (anche) in Cina. Hengji, licenziataria esclusiva per il mercato cinese di NP01154, aveva \u00a0scoperto che la societ\u00e0 sementiera Henan Jin stava commercializzando sette variet\u00e0 ibride di mais<\/strong> (tra cui \u201cZheng Pinyu 491\u201d, \u201cJinyuanyu 304\u201d, \u201cZhengyuanyu 777\u201d ecc.) ottenute<\/strong> illecitamente<\/strong> utilizzando NP01154 come genitore.<\/p>\n

Hengji aveva agito in giudizio chiedendo il divieto di commercializzazione e un risarcimento per circa 160 milioni di RMB (inclusi danni punitivi e spese legali). In primo grado, tuttavia, il tribunale (Corte Intermedia del Popolo di Lanzhou) aveva rigettato le richieste di Hengji. Entrambe le parti avevano sostenuto le proprie tesi difensive con il supporto di perizie e di analisi genetiche.<\/p>\n

In particolare, Henan Jin aveva presentato una perizia a sostegno della propria tesi che la variet\u00e0 parentale impiegata, denominata \u201cYZ320\u201d, differisse geneticamente da NP01154 in alcuni marcatori del DNA, e che ci\u00f2 escludesse la contraffazione.<\/p>\n

Il giudice di prime cure aveva accolto questa tesi, ritenendo non provata la coincidenza tra YZ320 e NP01154 sulla base di differenze riscontrate in 5 marcatori molecolari aggiuntivi i quali, tuttavia, non rientrano fra quelli che sono comunemente adottati – in quanto accettati dalla comunit\u00e0 scientifica di riferimento \u2013 per i test genetici sul mais.<\/p>\n

Hengji aveva impugnato la decisione e, in secondo grado, la Corte Suprema specializzata in materia di propriet\u00e0 intellettuale le ha dato ragione. La Corte ha valutato nel dettaglio le prove genotipiche offerte da entrambe le parti. In particolare, ha ritenuto che proprio i 5 marcatori addizionali utilizzati dalla difesa non fossero riconosciuti dalla comunit\u00e0 scientifica come idonei a distinguere variet\u00e0 diverse, e che la metodologia seguita in quel test non rispettasse gli standard ufficiali cinesi per l\u2019analisi molecolare delle variet\u00e0.<\/p>\n

Di conseguenza, tali risultati sono stati ritenuti inattendibili e privi di valore probatorio<\/strong>. La Corte ha invece attribuito piena attendibilit\u00e0 ai test di Hengji, i quali dimostravano che vi era una sola differenza genetica tra YZ320 e NP01154, confermando che YZ320 era in realt\u00e0 la stessa variet\u00e0<\/u> (o comunque un derivato diretto) di NP01154<\/u>.<\/p>\n

Accertata la violazione intenzionale, la Corte ha sottolineato la gravit\u00e0 eccezionale del caso: Henan Jin aveva sfruttato la variet\u00e0 altrui per almeno 5 anni, producendo 7 ibridi commerciali su una superficie complessiva di circa 3.335 ettari. Questi numeri hanno convinto i giudici ad applicare i danni punitivi, recentemente introdotti nella normativa cinese per le violazioni dolosamente ripetute dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale.<\/p>\n

I giudici cinesi, con questa decisione, hanno superato di gran lunga il loro precedente record (circa 3,3 milioni di RMB in un caso del 2024 relativo a una variet\u00e0 di melo), consolidando il loro orientamento in base al quale le violazioni di privative per variet\u00e0 vegetali sono punite severamente, con una chiara svolta deterrente per la tutela dei diritti dei breeder<\/em> in Cina.<\/p>\n

Variet\u00e0 essenzialmente derivata (EDV): concetto chiave per la tutela varietale<\/span><\/h2>\n

Un aspetto centrale del caso NP01154 \u00e8 il concetto di variet\u00e0 essenzialmente derivata<\/strong> (in inglese Essentially Derived Variety<\/em>, EDV). Ma cosa significa esattamente? In termini semplici, si parla di EDV quando una nuova variet\u00e0 \u00e8 ottenuta in larga parte da un\u2019altra variet\u00e0 gi\u00e0 protetta (detta variet\u00e0 iniziale<\/em>), mantenendone le caratteristiche essenziali derivanti dal genotipo di quest\u2019ultima, pur differenziandosi per variazioni minori dovute alla derivazione.<\/p>\n

In altre parole, l\u2019EDV non \u00e8 un clone della variet\u00e0 protetta, ma una sorta di \u201cfiglia\u201d molto simile alla variet\u00e0 originaria: differisce da essa solo per uno o pochi caratteri (ad esempio una mutazione o un singolo tratto alterato), ma per il resto ne condivide il profilo genetico e l\u2019espressione dei caratteri fondamentali.<\/p>\n

Questo concetto, introdotto a livello internazionale dall\u2019Atto UPOV del 1991, \u00e8 recepito sia nella normativa UE che in quella italiana. L\u2019art. 13 del Regolamento (CE) n. 2100\/94 (sulla privativa comunitaria per le variet\u00e0 vegetali) e l\u2019art. 107 del Codice della Propriet\u00e0 Industriale italiano includono esplicitamente le EDV tra le variet\u00e0 sottoposte al diritto del costitutore<\/u>.<\/p>\n

Ci\u00f2 significa che anche una variet\u00e0 \u201cderivata\u201d non pu\u00f2 essere sfruttata commercialmente senza autorizzazione<\/strong> del titolare della variet\u00e0 iniziale<\/strong>. Il motivo \u00e8 chiaro: senza questa protezione, basterebbe introdurre piccole modifiche (ad es. indurre una mutazione o incrociare marginalmente la variet\u00e0 originale) per creare una variet\u00e0 simile e aggirare la privativa, vanificando gli investimenti in ricerca del costitutore originale.<\/p>\n

Pi\u00f9 nel dettaglio, le norme in tema di EDV intendono evitare sia che si sviluppino nuove variet\u00e0 vegetali pressoch\u00e9 identiche ad altre, ovvero che si utilizzino variet\u00e0 protette per ottenere ibridi mediante il reincrocio ripetuto delle stesse (ad esempio, utilizzando sempre la variet\u00e0 protetta A e la variet\u00e0 B per incrociarle e ottenere ibridi C, D, ecc.)<\/p>\n

Nel caso in esame, la variet\u00e0 YZ320 impiegata da Henan Jin per la produzione degli ibridi era sostanzialmente NP01154 con minime differenze (si \u00e8 parlato della caratteristica di \u201cmais glutinoso\u201d come tratto distintivo addotto dalla difesa). Di fatto quindi YZ320 rientrava perfettamente nella definizione di variet\u00e0 essenzialmente derivata da NP01154 senza l\u2019autorizzazione del costitutore.<\/p>\n

La Cina, pur non avendo ancora aderito formalmente all\u2019Atto UPOV del 1991, ha per\u00f2 aggiornato la propria legislazione per recepirne i principi: la revisione della Seed Law cinese del 2021 ha introdotto il concetto di EDV (art. 28) vietando di utilizzare ripetutamente, senza consenso, il materiale di propagazione di una variet\u00e0 protetta per creare una nuova variet\u00e0.<\/p>\n

In altre parole, l\u2019uso di una variet\u00e0 come genitore per sviluppare un\u2019altra variet\u00e0 commerciale \u00e8 ora chiaramente regolato. La decisione della Corte Suprema nel caso NP01154 conferma in concreto tale principio: utilizzare come linea parentale una variet\u00e0 altrui protetta equivale a derivarla essenzialmente, e comporta la violazione della privativa se ci\u00f2 avviene senza il consenso del titolare dei diritti.<\/strong><\/p>\n

Ovviamente, diverso \u00e8 il caso in cui una variet\u00e0 protetta sia usata per programmi di breeding <\/em>veri e propri, con attivit\u00e0 di incrocio e selezione volti a ottenere variet\u00e0 nuove e distinte da tutte quelle impiegate nel programma di miglioramento genetico. In questi casi, trover\u00e0 applicazione la c.d. breeder exemption<\/em>.<\/p>\n

Prove molecolari e tutela delle variet\u00e0: il peso della genetica cresce<\/span><\/h2>\n

Questo caso sottolinea anche un trend di fondamentale importanza pratica: la crescente rilevanza delle prove genotipiche (DNA) nelle controversie su nuove variet\u00e0. Tradizionalmente, l\u2019accertamento di contraffazione o derivazione varietale si basava molto su caratteristiche fenotipiche (morfologiche e agronomiche) e test di distinzione in campo. Oggi, grazie ai costi ridotti del sequenziamento e alla disponibilit\u00e0 di marcatori molecolari, \u00e8 prassi sempre pi\u00f9 comune confrontare direttamente il profilo genetico delle variet\u00e0 in disputa. I vantaggi sono evidenti: il DNA offre riscontri oggettivi e quantitativi sul grado di somiglianza o diversit\u00e0 tra due linee.<\/p>\n

Nel caso NP01154, entrambe le parti hanno prodotto analisi del DNA sui semi per sostenere le proprie tesi. La disputa si \u00e8 giocata sulla qualit\u00e0 ed affidabilit\u00e0 di queste analisi: la Corte Suprema ha chiarito che non tutti i marcatori genetici hanno pari valore probatorio, ma occorre riferirsi a metodologie validate e riconosciute.<\/p>\n

I periti di Henan Jin avevano cercato differenze su alcuni loci genetici particolari, ma la Corte ha escluso quei risultati perch\u00e9 non conformi agli standard tecnici ufficiali e non basati su marcatori comunemente accettati per distinguere variet\u00e0 di mais. Al contrario, le prove di Hengji hanno convinto perch\u00e9 focalizzate su elementi genetici significativi e universalmente riconosciuti nel settore.<\/p>\n

Questa pronuncia evidenzia come i tribunali (cinesi, ma non solo) stiano acquisendo familiarit\u00e0 con le tecniche di biologia molecolare e siano disposti ad avvalersene, a patto che siano scientificamente fondate.<\/p>\n

A livello normativo, la Cina sta facendo da apripista in questo campo: le nuove Norme di protezione delle variet\u00e0 vegetali (entrate in vigore il 1\u00b0 giugno 2025) prevedono espressamente che l\u2019identificazione di una EDV debba basarsi principalmente su test molecolari e su esami fenotipici, integrando all\u2019occorrenza informazioni su metodi di selezione, processo di breeding e parentele genetiche. Inoltre, \u00e8 prevista l\u2019istituzione di linee guida tecniche e di un albo di esperti per supportare le autorit\u00e0 nell\u2019implementazione del sistema EDV.<\/p>\n

Si tratta di un chiaro riconoscimento istituzionale del fatto che la genetica \u00e8 ormai uno strumento indispensabile per tutelare efficacemente le nuove variet\u00e0. Anche nell\u2019Unione europea e in Italia, pur senza disposizioni cos\u00ec dettagliate, la tendenza \u00e8 di integrare sempre pi\u00f9 le prove DNA nelle procedure di esame e nei contenziosi su privative per variet\u00e0 vegetali.<\/p>\n

Infatti, secondo alcune pronunce, sebbene la valutazione della violazione di una privativa per variet\u00e0 vegetale sia in linea di principio basata su un esame fenotipico, la comparazione del DNA delle piante contraffatte (ad esempio perch\u00e9 propagate senza autorizzazione) con quello custodito presso gli enti che si occupano della tenuta dei registri varietali nazionali pu\u00f2 rivelarsi decisiva, soprattutto se effettuata con l\u2019utilizzo di marker<\/em> molecolari accettati dagli studi di riferimento.<\/p>\n

Dunque il ricorso alla prova del DNA rappresenta uno strumento utile per i breeder<\/em>. Ci\u00f2 significa che svolgere analisi genetiche sulle proprie variet\u00e0 \u00e8 utile per dimostrare eventuali contraffazioni, ma anche per evitare che eventuali variet\u00e0 risultanti da programmi di incrocio siano troppo somiglianti a variet\u00e0 altrui protette quando si sviluppano nuovi genotipi.<\/p>\n

Implicazioni strategiche: Cina allineata agli standard internazionali, tolleranza zero per la contraffazione<\/span><\/h2>\n

La vicenda NP01154 offre spunti strategici importanti per chi opera nel settore del breeding vegetale, in particolare in Cina ma anche a livello globale. Innanzitutto, dimostra che la tutela giuridica delle variet\u00e0 vegetali in Cina \u00e8 divenuta una realt\u00e0 concreta e incisiva: le autorit\u00e0 giudiziarie cinesi mostrano di prendere molto sul serio la contraffazione di sementi e materiale di propagazione, equiparandola (in termini sanzionatori) alle violazioni di altri diritti di propriet\u00e0 intellettuale come i brevetti o i marchi.<\/p>\n

Il fatto che la Corte Suprema abbia comminato un risarcimento esemplare \u2013 comprensivo di una componente punitiva \u2013 segna un cambio di passo rispetto al passato, quando i rimedi in questo ambito erano spesso limitati o di basso impatto. Questa evoluzione normativa e giurisprudenziale \u00e8 in linea con l\u2019adesione graduale della Cina ai principi dell\u2019Atto UPOV del 1991 e con la volont\u00e0 del legislatore cinese di promuovere l\u2019innovazione agricola interna e attrarre investimenti esteri nel settore sementiero.<\/p>\n

Per le aziende sementiere e i ricercatori (sia locali che esteri) ci\u00f2 significa poter confidare in una maggiore protezione delle proprie variet\u00e0 sul mercato cinese. Diventa pi\u00f9 difficile, per gli operatori scorretti, appropriarsi di germoplasma altrui apportando minime variazioni: il rischio di subire cause milionarie e sanzioni pesanti \u00e8 ormai tangibile. Allo stesso tempo, il caso Limagrain evidenzia l\u2019importanza di registrare le proprie variet\u00e0 in Cina (ottenere la privativa locale) e di vigilare attivamente sul mercato, perch\u00e9 le opportunit\u00e0 di enforcement<\/em> esistono e danno risultati.<\/p>\n

Va ricordato che la privativa su nuove variet\u00e0 vegetali \u00e8 un diritto territoriale: solo avendo una tutela in vigore in Cina Limagrain\/Hengji ha potuto agire con successo contro l\u2019azienda cinese. Pertanto, chi sviluppa nuove cultivar di interesse commerciale farebbe bene a considerare la protezione in tutti i paesi rilevanti (Cina inclusa), inserendola nella propria strategia brevettuale\/varietale sin dalle prime fasi.<\/p>\n

Un altro messaggio forte che emerge \u00e8 la deterrenza: sanzioni come quelle comminate a Henan Jin rappresentano una valida ragione per non intraprendere massicce attivit\u00e0 di violazione di diritti di privativa altrui.<\/p>\n

Sebbene la materia delle variet\u00e0 vegetali non abbia ancora registrato casi eclatanti in Italia paragonabili a quello cinese, il quadro internazionale che si delinea \u00e8 di una maggiore tutela per il costitutore e di un crescente coordinamento nell\u2019affermare principi comuni (come appunto l\u2019estensione di tutela alle EDV e l\u2019uso di prove genetiche).<\/p>\n

Conclusioni pratiche: proteggere e far valere le privative, anche in Cina<\/span><\/h2>\n

In conclusione, la decisione della Corte Suprema cinese nel caso NP01154 dimostra l\u2019efficacia<\/strong> dell\u2019azione legale a tutela delle variet\u00e0 vegetali, anche in contesti tradizionalmente considerati complessi come la Cina. <\/strong><\/p>\n

\u00c8 un segnale incoraggiante per tutti i breeder<\/em> e le aziende sementiere: vale la pena agire contro le violazioni dei propri diritti, perch\u00e9 i tribunali (in Cina come altrove) sono sempre pi\u00f9 sensibili a queste tematiche e dispongono degli strumenti normativi per sanzionare duramente gli illeciti. Naturalmente, ogni caso va affrontato con una strategia mirata: dalla raccolta di evidenze tecniche solide (analisi del DNA, prove di coltivazione comparativa) all\u2019individuazione del foro competente e al coordinamento con le autorit\u00e0 locali.<\/p>\n

 <\/p>\n

Per informazioni<\/span><\/h2>\n

Hai domande sulla tutela delle variet\u00e0 vegetali in Italia o all’estero? Contattaci<\/a> per avere risposte dai nostri esperti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il caso NP01154, riguardante la contraffazione di una variet\u00e0 vegetale in Cina, dimostra l\u2019efficacia dell\u2019azione legale a tutela dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale anche in contesti tradizionalmente considerati complessi: l’avvocato Federico Caruso di SIB Lex e la nostra European patent attorney Valentina Predazzi spiegano nel dettaglio i motivi che hanno portato la Corte Suprema cinese […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":20415,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-29237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles"],"acf":[],"yoast_head":"\nContraffazione variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, sentenza con risarcimento record a favore del titolare della privativa, leggi i dettagli.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Contraffazione variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, sentenza con risarcimento record a favore del titolare della privativa, leggi i dettagli.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-06-06T14:09:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-06-10T09:20:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/sib.arvis.dev\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cina_Economia.400.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"267\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Laura Ercoli\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Laura Ercoli\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Laura Ercoli\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3988cde84153da4b745510f0712d395b\"},\"headline\":\"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record per violazione di privativa – F. Caruso, V. Predazzi\",\"datePublished\":\"2025-06-06T14:09:28+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-10T09:20:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/\"},\"wordCount\":2234,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/02\\\/Cina_Economia.400.jpg\",\"articleSection\":[\"Articoli\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/\",\"name\":\"Contraffazione variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/02\\\/Cina_Economia.400.jpg\",\"datePublished\":\"2025-06-06T14:09:28+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-10T09:20:50+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3988cde84153da4b745510f0712d395b\"},\"description\":\"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, sentenza con risarcimento record a favore del titolare della privativa, leggi i dettagli.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/02\\\/Cina_Economia.400.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/02\\\/Cina_Economia.400.jpg\",\"width\":400,\"height\":267,\"caption\":\"Contraffazione variet\u00e0 vegetale in Cina\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/articles\\\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/home\\\/?lang=en\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record per violazione di privativa – F. Caruso, V. Predazzi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/\",\"name\":\"\",\"description\":\"Intellectual Property since 1882\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3988cde84153da4b745510f0712d395b\",\"name\":\"Laura Ercoli\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b585753dc2b199a95f18adfc63fe4f51a86794b5f62f6d6087ebb3cbe49a1fbc?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b585753dc2b199a95f18adfc63fe4f51a86794b5f62f6d6087ebb3cbe49a1fbc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b585753dc2b199a95f18adfc63fe4f51a86794b5f62f6d6087ebb3cbe49a1fbc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Laura Ercoli\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/sib.arvis.dev\\\/en\\\/author\\\/lercoli\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Contraffazione variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record","description":"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, sentenza con risarcimento record a favore del titolare della privativa, leggi i dettagli.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Contraffazione variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record","og_description":"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, sentenza con risarcimento record a favore del titolare della privativa, leggi i dettagli.","og_url":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/","article_published_time":"2025-06-06T14:09:28+00:00","article_modified_time":"2025-06-10T09:20:50+00:00","og_image":[{"width":400,"height":267,"url":"https:\/\/sib.arvis.dev\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cina_Economia.400.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Laura Ercoli","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Laura Ercoli","Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/"},"author":{"name":"Laura Ercoli","@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/#\/schema\/person\/3988cde84153da4b745510f0712d395b"},"headline":"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record per violazione di privativa – F. Caruso, V. Predazzi","datePublished":"2025-06-06T14:09:28+00:00","dateModified":"2025-06-10T09:20:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/"},"wordCount":2234,"image":{"@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sib.arvis.dev\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cina_Economia.400.jpg","articleSection":["Articoli"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/","url":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/","name":"Contraffazione variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sib.arvis.dev\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cina_Economia.400.jpg","datePublished":"2025-06-06T14:09:28+00:00","dateModified":"2025-06-10T09:20:50+00:00","author":{"@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/#\/schema\/person\/3988cde84153da4b745510f0712d395b"},"description":"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, sentenza con risarcimento record a favore del titolare della privativa, leggi i dettagli.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/#primaryimage","url":"https:\/\/sib.arvis.dev\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cina_Economia.400.jpg","contentUrl":"https:\/\/sib.arvis.dev\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cina_Economia.400.jpg","width":400,"height":267,"caption":"Contraffazione variet\u00e0 vegetale in Cina"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/articles\/contraffazione-di-varieta-vegetale-in-cina-risarcimento-record-per-violazione-di-privativa-f-caruso-e-v-predazzi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/home\/?lang=en"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Contraffazione di variet\u00e0 vegetale in Cina, risarcimento record per violazione di privativa – F. Caruso, V. Predazzi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/#website","url":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/","name":"","description":"Intellectual Property since 1882","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/#\/schema\/person\/3988cde84153da4b745510f0712d395b","name":"Laura Ercoli","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b585753dc2b199a95f18adfc63fe4f51a86794b5f62f6d6087ebb3cbe49a1fbc?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b585753dc2b199a95f18adfc63fe4f51a86794b5f62f6d6087ebb3cbe49a1fbc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b585753dc2b199a95f18adfc63fe4f51a86794b5f62f6d6087ebb3cbe49a1fbc?s=96&d=mm&r=g","caption":"Laura Ercoli"},"url":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/author\/lercoli\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29237"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29296,"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29237\/revisions\/29296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sib.arvis.dev\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}