DIRITTO D\u2019AUTORE \u2013 GIURISPRUDENZA<\/p>\n
Per riconoscere il plagio occorre valutare se i tratti essenziali dell\u2019opera anteriore siano riconoscibili nella successiva, ma \u00e8 importante anche poter determinare con certezza che un\u2019opera sia effettivamente anteriore all\u2019altra.<\/em><\/p>\n Una disputa riguardante il presunto plagio di un\u2019opera teatrale da parte dei produttori di una serie televisiva \u00e8 stata oggetto di una recente pronuncia della Corte di Cassazione.<\/p>\n L\u2019autore di un\u2019opera teatrale aveva citato in giudizio la RAI Radiotelevisione Italiana S.p.A. (RAI), sostenendo che un episodio di una serie televisiva prodotta e trasmessa dalla convenuta costituisse un plagio dell\u2019opera teatrale.<\/p>\n Sia il Tribunale che la Corte di Appello di Roma avevano respinto le richieste del ricorrente, che si era rivolto alla suprema corte contestando essenzialmente il mancato riconoscimento del plagio e il fatto che la Corte d\u2019Appello avesse ritenuto non adeguatamente provata la priorit\u00e0 cronologica della propria opera rispetto a quella trasmessa dalla RAI.<\/p>\n Con ordinanza del 2 marzo 2015 n. 4216, la VI sezione civile della Corte di Cassazione ha respinto il ricorso.<\/p>\n L\u2019ordinanza ritiene corretto il giudizio di appello secondo il quale gli elementi di somiglianza esistenti tra le due opere avevano un carattere secondario e non essenziale, dunque andava escluso il plagio da parte dell\u2019episodio trasmesso dalla RAI. La sentenza d\u2019appello aveva riconosciuto il carattere creativo dell\u2019opera teatrale e verificato che le due opere teatrale e televisiva avevano alla base la stessa idea. I giudici avevano tuttavia osservato che l\u2019idea di per s\u00e9 non \u00e8 suscettibile di protezione, escludendo quindi la violazione.<\/p>\n La Corte di Cassazione rileva innanzitutto che la creativit\u00e0 tutelata dalla legge italiana sul diritto d\u2019autore effettivamente non \u00e8 costituita dall\u2019idea di per s\u00e9 ma dalla forma della sua espressione, e in secondo luogo che nella valutazione della violazione – che non costituisca una copia integrale – occorre determinare se i tratti essenziali che caratterizzano l\u2019opera anteriore sono riconoscibili nell\u2019opera successiva. A tal riguardo, i giudici d\u2019appello avevano correttamente ritenuto che gli elementi di somiglianza tra le due opere avessero un carattere secondario, e non essenziale.<\/p>\n Per quanto riguarda il secondo motivo del ricorso, la Cassazione ha ritenuto corretto il giudizio di appello secondo il quale non era stato dimostrato che l\u2019opera del ricorrente fosse stata creata prima di quella trasmessa dalla RAI. Il deposito \u00e8 infatti utile in funzione probatoria, dichiarativa dell’esistenza dell’opera e della relativa paternit\u00e0 a una data certa. In caso di contenzioso, ad esempio, una data di deposito dell\u2019opera la rende certa, e trasferisce sull\u2019altra parte l\u2019onere di dimostrare il contrario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" DIRITTO D\u2019AUTORE \u2013 GIURISPRUDENZA Per riconoscere il plagio occorre valutare se i tratti essenziali dell\u2019opera anteriore siano riconoscibili nella successiva, ma \u00e8 importante anche poter determinare con certezza che un\u2019opera sia effettivamente anteriore all\u2019altra. Una disputa riguardante il presunto plagio di un\u2019opera teatrale da parte dei produttori di una serie televisiva \u00e8 stata oggetto di […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flash-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n—————————————————-
\nCon riferimento al diritto d\u2019autore, sebbene esso si costituisca senza alcuna formalit\u00e0, sorgendo automaticamente come effetto della creazione stessa dell\u2019opera, pu\u00f2 essere vantaggioso valutare il deposito dell\u2019opera coperta da diritto d\u2019autore presso il Registro pubblico generale delle opere protette, oppure presso il Registro delle opere inedite, oppure presso il Registro del software.<\/p>\n