[:it]DIRITTO D’AUTORE E INTERNET

La Corte Suprema USA ha dichiarato inammissibile l’ultimo ricorso della Authors Guild americana contro Google Books: il database non viola i diritti degli autori dei libri riprodotti.

Google Books non viola la legge americana sul diritto d’autore: la Corte Suprema degli Stati Uniti d’America ha messo fine l’altro ieri alla lunga battaglia legale iniziata dalla Authors Guild americana, la maggiore associazione di scrittori professionisti statunitensi, contro Google Books, un database creato da Google alla fine del 2004 che ha reso ricercabili e consultabili su internet pagine selezionate di milioni di opere letterarie, su molte delle quali sono in vigore i diritti d’autore.

In realtà la Corte Suprema si è limitata a dichiarare inammissibile il ricorso contro la decisione di appello del 2015 che aveva a sua volta confermato la sentenza di primo grado, emessa da un tribunale di New York del 2013.

La sentenza di primo grado aveva stabilito che il database Google Books non aveva violato la legge americana sul diritto d’autore, in quanto aveva reso disponibili al pubblico solo alcune parti delle opere in questione, senza proporre opere in vendita e creando di fatto un nuovo servizio, ovvero un motore di ricerca per libri che erano spesso già fuori commercio e dunque introvabili. Google Books, secondo la sentenza, aveva consentito al pubblico di accedere a una selezione limitata dei contenuti dei libri, in modo tale da non pregiudicare gli interessi degli autori.

20 aprile 2016[:en]COPYRIGHT ON THE WEB
The US Supreme Court has declared inadmissible the appeal of America’s Authors Guild against Google Books, thus confirming that the database does not violate the rights of the authors of the works it reproduces.

Google Books does not violate US copyright law; on Monday the US Supreme Court put a nail in the coffin of the action brought by the Authors Guild, America’s largest association of professional writers, against Google Books, a freely accessible database launched by Google at the end of 2004 that contains excerpts from millions of books, many of them covered by copyrights.

Technically, on Monday the Supreme Court merely declared inadmissible the further appeal against the appeal decision of 2015 which had in turn confirmed the first instance decision issued by a New York district court in 2013.

The district court had held that Google Books did not violate copyright law because it had made available to the public only excerpts of the works, had not offered the books for sale and had in effect created a new service: a search engine for books that in many cases are out of print and therefore unavailable. Google Books, according to the district court, had given the public access to a limited selection of the books’ contents, in a way that did not affect the rights of the authors.

20 April 2016[:]