[:it]L’Ufficio europeo dei brevetti auspica che il brevetto unitario diventi operativo in tempi brevi, ma i due ricorsi costituzionali contro la legge tedesca di ratifica dell’accordo sul Tribunale unificato dei brevetti non arriveranno verosimilmente a sentenza entro fine anno, e rimangono in sospeso altre questioni, compresa la richiesta italiana di ospitare a Milano la sede centrale del tribunale originariamente assegnata al Regno Unito.

 

“Che il brevetto unitario divenga realtà è una necessità per l’Europa, oggi forse più che mai” ha detto Antonio Campinos, Presidente dell’Ufficio europeo dei brevetti, rivolgendosi alla Commissione giuridica del Parlamento europeo il 12 aprile 2021.

Non è chiaro, tuttavia, se il brevetto unitario diverrà una realtà nel 2021.

Il sistema del brevetto unitario consiste di un brevetto con validità unica in 25 giurisdizioni dell’UE (tutti gli stati membri dell’unione ad eccezione della Spagna e della Croazia), oltre che di un tribunale sovranazionale, denominato Tribunale unificato dei brevetti (TUB), con giurisdizione esclusiva sui brevetti unitari che sarà estesa, in futuro, ai brevetti europei.

L’uno non può esistere senza l’altro: sebbene la normativa sul brevetto unitario è in vigore dal 2013, non sarà possibile richiederlo prima dell’entrata in vigore dell’Accordo sul Tribunale unificato dei brevetti (Accordo TUB), che avverrà soltanto quando l’accordo stesso sarà ratificato da un certo numero di stati membri compresa, obbligatoriamente, la Germania.

Sospesa (di nuovo) la legge tedesca di ratifica dell’Accordo TUB

Il primo tentativo fatto dal governo tedesco per ratificare l’Accordo TUB naufragò a febbraio 2020, quando la Corte costituzionale federale tedesca sentenziò, in seguito a un ricorso, che la legge era stata approvata con una maggioranza insufficiente di parlamentari.

Il 18 dicembre 2020 il parlamento tedesco approvò una seconda legge di ratifica, ma lo stesso giorno furono depositati due nuovi ricorsi costituzionali, uno dei quali chiedeva fra l’altro che l’entrata in vigore dell’atto di ratifica fosse sospesa in attesa della sentenza.

A gennaio 2021 la corte costituzionale tedesca ha chiesto al presidente federale di non firmare il testo approvato dal parlamento fino a nuovo ordine. La ratifica è dunque rimasta in sospeso, e nessuno dei due ricorsi compare fra le sentenze calendarizzate per il 2021.

Teoricamente la corte potrebbe decidere che la legge di ratifica può essere firmata in pendenza dei ricorsi, ma tale soluzione è certo quella ideale.

La richiesta italiana di ospitare la sezione “life sciences” del TUB

Nel frattempo l’Italia sta sostenendo la candidatura di Milano, che già ospita una sezione locale del TUB, a diventare la nuova sede della sezione centrale originariamente assegnata a Londra e dedicata alle cause brevettuali riguardanti le scienze della vita.

In seguito all’uscita del Regno Unito sia dall’UE che dall’Accordo TUB, il Comitato preparatorio TUB ha deciso che il lavoro della sezione centrale “life sciences” sia temporaneamente diviso fra le sezioni centrali del TUB assegnate a Parigi e a Monaco.

L’Italia ha chiesto invece che la sezione centrale di Londra sia riassegnata definitivamente ai sensi l’Accordo TUB, sottolineando che è l’Italia il paese cui spetta ospitarla, nel rispetto delle norme dell’accordo stesso. La questione è stata nuovamente sollevata molto di recente dal governo Draghi durante un incontro fra i ministri della giustizia italiano e francese; è auspicabile che il negoziato si concluda positivamente per la candidatura di Milano.

Contenuti correlati

Flash news – Sospesa la ratifica tedesca dell’Accordo sul Tribunale unificato dei brevetti

Flash news – Tribunale unificato dei brevetti, due ricorsi costituzionali contro la seconda legge di ratifica della Germania

Flash news – Tribunale unificato brevetti: il governo candida Milano nella corsa per la divisione centrale

Flash news – Tribunale unificato brevetti: AIPPI Italia chiede rispetto delle regole nella riassegnazione della divisione centrale di Londra

Flash news – Tribunale unificato brevetti, la Germania ritenta la ratifica

 [:en]The European Patent Office demands that the unitary patent system begin operations soon, but the two constitutional appeals against Germany’s Unified Patent Court legislation are unlikely to be decided before the end of this year, and other issues – such as whether Italy should host the division of the Unified Patent Court originally assigned to the United Kingdom – are also as yet unsettled.

“Europe needs the unitary patent to become a reality, probably now more than ever” Antonio Campinos, President of the European Patent Office, told members of the European Parliament on 12 April 2021 at a meeting of the parliamentary Committee on Legal Affairs.

It is uncertain, however, whether the unitary patent will become a reality in 2021. The unitary patent system consists of a patent with unitary validity in 25 EU jurisdictions (all European Union member states except Spain and Croatia), as well as of a supranational court, named Unified Patent Court, with exclusive jurisdiction over unitary patents which will also eventually extend to European patents.

One cannot exist without the other: although unitary patent legislation has been in force since 2013, actual applications cannot be accepted until the Unified Patent Court Agreement (UPCA) enters into force, which will happen only when it is ratified by a certain number of member states, mandatorily including Germany.

Germany’s UPCA ratification process on hold – again

The first attempt made by the German government in 2017 to pass legislation ratifying the UPCA was thwarted in February 2020 when Germany’s Federal Constitutional Court ruled on appeal that the act had been approved by an insufficient number of MPs.

A second ratification act was approved by the German parliament on 18 December 2020, but on the same day two new constitutional appeals were filed against it. One of such appeals requested, inter alia, that the entry into force of the ratification act be delayed pending the appeal itself. In January 2021 the German federal constitutional court asked the federal president not to sign the approved draft into law until further notice. The ratification act has been on hold ever since, and neither of the appeals are listed for a decision in 2021.

It is theoretically possible for the court to decide that the ratification act may be signed pending the appeals, but obviously such a solution would be far from ideal.

Italy’s bid to host the UPC life sciences division

In the meantime, Italy is still supporting its bid to get Milan, which is already home to a local division of the UPC, to host the court’s central division for life sciences originally assigned to London.

Pursuant to the United Kingdom’s withdrawal from both the European Union and the UPCA, the UPC Preparatory Committee decided that Paris and Munich – both of which already host a central division of the UPC – should temporarily share the work of the central division for life sciences.

However Italy has demanded that London’s central division be permanently reassigned according to the rules set forth in the UPCA, and pointed out that under those rules it should be allocated to Italy. The subject was raised again very recently by the new Italian government, led by Mario Draghi, in talks between the ministers of justice of Italy and France; hopefully, further negotiation will lead to a positive outcome for Italy’s bid.

Related content

Flash news – German Unified Patent Court legislation on hold pursuant to constitutional appeal

Flash news – Two new constitutional appeals filed against Germany’s second UPCA ratification act

Flash news – European Commission answers MEP’s questions on Germany and Unified Patent Court

Flash news – Germany plans second attempt at ratifying Unified Patent Court Agreement

Flash news – Reassignment of London’s central division must follow UPCA rules, says Italian AIPPI

 [:]