[:it]Il presidente della repubblica federale di Germania ha sospeso la firma della legge di ratifica tedesca dell’Accordo sul Tribunale unificato dei brevetti, in attesa che la corte costituzionale esamini il nuovo ricorso presentato dall’avvocato Stjerna.

Germania – la corte costituzionale federale ha chiesto questa settimana al presidente della repubblica federale di astenersi dal firmare la legge nazionale di ratifica dell’Accordo sul Tribunale unificato dei brevetti fino a nuovo ordine. La richiesta giunge a seguito del deposito, avvenuto a fine dicembre 2020 (vedi notizia) di due ricorsi costituzionali contro la legge in questione. Risulta da fonti ben informate che il presidente abbia accolto la richiesta.

Ingve Bjorn Sterna, l’avvocato tedesco esperto di brevetti che ha ammesso di aver presentato uno dei due ricorsi costituzionali, e che nel 2017 ne aveva già presentato uno, parzialmente accolto, contro il primo disegno di legge tedesco di ratifica del medesimo accordo, ha dichiarato che nel suo nuovo reclamo ha richiesto alla corte un provvedimento cautelare che vieti alle istituzioni preposte di completare l’iter della ratifica finché non venga emessa una sentenza sul merito.

Pur non avendo ancora deciso rispetto alla concessione del provvedimento cautelare, la corte nondimeno ha richiesto la sospensione dell’iter legislativo.

Se la corte dovesse ritenere ammissibile anche uno solo dei due nuovi ricorsi, si prevede che l’apertura del Tribunale unificato dei brevetti potrebbe essere (ulteriormente) ritardata di almeno due anni.

Contenuti correlati

Flash news – Tribunale unificato dei brevetti, due ricorsi costituzionali contro la seconda legge di ratifica della Germania

Flash news – Tribunale unificato brevetti: il governo candida Milano nella corsa per la divisione centrale

Flash news – Tribunale unificato brevetti: AIPPI Italia chiede rispetto delle regole nella riassegnazione della divisione centrale di Londra

Flash news – Tribunale unificato brevetti, la Germania ritenta la ratifica

Flash news – Tribunale unificato dei brevetti, quale futuro dopo la sentenza della Corte costituzionale tedesca?[:en]Germany’s federal president has put on hold the signing into law of the Unified Patent Court Agreement ratification law while the Constitutional court examines Dr. Stjerna’s appeal.

Pursuant to receiving two constitutional appeals against Germany’s draft ratification law of the Unified Patent Court Agreement, late in December 2020 (see here), this week the German federal constitutional court asked the federal president not to sign the approved draft into law until further notice. The president has reportedly decided to comply with the request.

Ingve Bjorn Sterna, the German patent lawyer who has admitted to filing one of the appeals, and had filed a previous, partially successful appeal against an earlier draft ratification law in 2017, has stated that his current appeal requests the court to issue an interim injunction, ordering the involved institutions to desist from completing the ratification process until a decision is issued on the merits of the case.

Although no decision on the interim injunction has yet been taken, the court has nonetheless requested that the legislative process be suspended.

The court has also reportedly confirmed that the other appeal, filed on the same day as Mr. Stjerna’s in December, is signed by a group of complainants including a private individual, a company and an association.

Should the court consider one or both of the new appeals admissible, the opening of the Unified Patent Court Agreement could be (further) delayed by at least two years.

Related content

Flash news – Two new constitutional appeals filed against Germany’s second UPCA ratification act

Flash news – European Commission answers MEP’s questions on Germany and Unified Patent Court

Flash news – Reassignment of London’s central division must follow UPCA rules, says Italian AIPPI

Flash news – Germany plans second attempt at ratifying Unified Patent Court Agreement

Flash news – What future for the Unified Patent Court after the German Constitutional Court’s ruling?[:]